【原色观察】新消费品类细分赛道的生命周期观察

中国食品饮料&餐饮零售相关新消费市场现有格局过去十年,中国大消费市场不断将互联网模式融入其中。从基础的支付方式、线上线下的融合,再到疫情时期直播带货、私域流量的兴起,消费领域充分拥抱着互联网模式和技术创新。虽然互联网流量红利逐渐消失,但是新消费人群个性化和差异化的消费方式正在崛起,随之而来的便是差异化创新者在消费市场中不断涌现。随着九零后购买力上升,同时在强大供应链基础设施衬托下,新消费成为了过去几年资本的宠儿。事实上,投资圈从去年开始就不断传出,新消费赛道投资机会已近尾声的预测判断。而仅从融资笔数和规模来看,确实有逐步走向集中的趋势。原色咨询发现,在所观察的近年十余个食品饮料&餐饮零售相关新消费赛道中(不完全统计),自2015年起,投融资事件数量和金额稳步上涨,平均单笔融资额更是在近两年实现了大幅度增长。原色咨询认为,每一个细分品类几乎都会经历:产品创新、资本催熟、热潮退却、剩者为王的过程。为此,我们从品类自身的经营模式和规模经济性进行分析,并对这些模式和品类最终的市场集中度进行整理判断:首先,我们对15个不同的新消费细分品类/行业的边际获客成本(主要在消费品类自身的成瘾性和网络及品牌相应对客户粘性)与规模效应(从品类本身的供应链模式)进行了分析判断。可以发现,在消费行业尚未出现“赢者通吃”类的模式和品类,但是在未来出现寡头的机会还是不少。为了更好地理解新消费趋势下的食品饮料和餐饮零售行业,原色咨询参考了Gartner曲线及产业周期模型,对近年在新消费市场集中发生的投融资事件进行了整理分析,供读者审时度势:原色发现,在资本的助力下,产品或者模式创新只需要初步确认,就可以在供给端进行产能的快速放大。有不少创新品牌在规模仅拥有几家门店甚至只有一家门店的时候就可以达到10亿级估值,并在这之后开启了快速扩张的道路。需求曲线的增长往往没有供给曲线来得陡峭,原色咨询发现Gartner Hyper Cycle描述新技术成熟的阶段特别适合资本催熟的行业。在创新期需要经历泡沫和幻灭期之后,才真正进入市场成长期。此前瑞幸咖啡的起伏,正是咖啡连锁模式的经典演绎。受篇幅所限,我们就上述分析整理中对餐饮连锁和食品饮料的几个发现稍作展开:一、餐饮连锁化加速二、 城市规模效应的商业模式普遍进入稳步发展阶段三、互联网思维下的食品饮料新消费品类正在步向泡沫期一、餐饮连锁化加速作为难以规模化的连锁餐饮行业,近两年各类新品牌新业态百花齐放。在新茶饮试验田的成功之后,资本也开始纷纷入局试水中式快餐、小吃夜宵、新式烘焙糕点规模连锁化的可能性。在大餐饮市场常年连锁化率处于低水平(~5%)以及规模效应不明显的行业现实面前,机遇与挑战并存。举例来说,多年深耕在连锁中式快餐的老乡鸡、功夫、乡村基等连锁企业总体市占率至今仍不足10%。并且加盟模式的屡屡失败意味着中式快餐品牌在自营模式下成长周期的进一步拉长。由此也导致了资本近期频繁在高频次、复制性强的品类中不断探索可行性。如一众面食类品牌:遇见小面、和府捞面、马记永等。原色咨询认为,产品打磨和品类探索在未来一段时间内将会是新消费中式餐饮在创新期的不变主题。如今年火爆的小吃集合体文和友亦是在新品类探索上的又一有力尝试。图:将传统民俗餐饮文化与潮流文化相结合的文和友二、城市规模效应的零售商业模式        普遍进入稳步发展阶段具有城市规模效应的零售商业模式逐渐确立,进入了稳步发展阶段。以较早发展的便利店业态为例,各地便利店品牌群雄割据,格局逐渐落定。在同质化经营的思路下,便利店的外延性扩张受到限制,内生发展并成为本地的主导品牌,成为现阶段便利店发展的主旋律,并为下一个增长曲线做铺垫。而以差异化“无人便利店”概念切入市场的“便利蜂”等品牌,凭借着数字化、大数据等手段实现了快速的复制拓店,不容小觑。但面对地理位置更优的地域便利店品牌,无人便利店还亟需寻求破解之道。不难发现,更加社区化、密集型的零售网络正在成为焦点。以社区团购、前置仓为代表的新兴业态也正在逐渐确立商业模式,开始规模上的加速拓张。但经历了多年的发展,每日优鲜、叮咚买菜先后上市又相继破发,盈利性问题始终无法得到最优解。原色咨询认为,供应链以及选品能力的中长期竞争壁垒打造是这类新模式在规模成长期的重中之重。三、互联网思维下的食品饮料        新消费品类正在走向泡沫期在后流量时代,直播带货兴起带动了线上新消费食品饮料品牌蓬勃发展。然而流量红利并不是永久性的,其在后疫情时代大概率将加速消退。向线下发展,以及线下商业模式的二次创新,成为了自嗨锅、元气森林这类新消费代表品牌的当务之急。原色咨询认为,现阶段处于集中期的低酒精饮料赛道的发展路径可以作为理想化的参考。锐澳和冰锐作为这个赛道厮杀过后的剩下的唯二巨头,在线下分别占据了商超和夜场两大消费场景。事实上,商超渠道的市场规模无疑更大,欧睿数据显示当前锐澳的市场份额遥遥领先。这样的局面取决于两者在线上转线下过程中不同的分销模式选择上:尽管冰锐大经销商制在前期获得了快速增长,但缺乏经销商掌控管理经验的冰锐在后期出现价格体系混乱的问题,丢失了份额,而锐澳稳扎稳打的战术成功取代了冰锐。结     语原色咨询认为,消费品零售在国内国外双循环的大趋势下,机会是长期存在的。消费者差异化、消费场景多元化驱动的消费品牌创新、零售模式创新以及端到端供应链效率的提升是一个永恒的话题,并没有所谓的“新”消费。围绕消费者提供便利、优质、个性化的商品和服务,持续创新是这个赛道的基本功。更多系列文章? 【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|上篇? 【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|下篇? “爆火”的鸿星尔克,在“Z世代”还缺点儿什么?? 【原色观察】去中央工厂化的新烘焙品牌如何扩张版图? 【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起? 【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇? 【趋势研判】存量市场中利润分配模式重构,汽车物流的新机会在何处? 【趋势研判】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请直接在公众号留言咨询需求可点击阅读原文提交更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|下篇

在供需两端的循环刺激下,以盲盒为核心的潮玩品类在过去的5年时间内快速发展,国内外IP持有者、玩具制造企业、文创杂货零售品牌陆续进场,产业链多元化格局初步形成。然而,文创杂货零售渠道作为产品流入需求端海洋的终端出海口,在享受IP潮玩品类规模增长、消费圈层持续扩张的发展红利同时也在面临新的挑战。继上篇对潮玩IP的讨论之后,本文中原色咨询将对下游文创零售杂货渠道品牌发展进行展开讨论。图:泡泡玛特头部IP Molly在IP潮玩以盲盒的形式不断突破圈层时,需求端消费者群体也逐渐清晰,呈现出年轻化、多元化、大众化的特征。同时供应端百花齐放,根据天眼查数据显示,18-20年潮玩相关企业年注册量3年CAGR增速超过了60%;一时间,文创杂货零售门店纷纷在门口堆头位置摆放上了盲盒、IP周边玩品等品类产品,整个潮玩以及周边产品品类呈现出强势的双边网络效应。然而,需大于供的行业现实正在驱使下游文创杂货零售商逐渐迈向同质化困局,导致零售品牌无法真正实现消费者粘性。原色咨询认为,文创杂货零售品牌同质化问题主要由以下2个原因引起:一、IP二八效应明显,优质IP资源稀缺本质上,IP盲盒以及周边产品并非硬通货的产品性质决定了消费者对产品的价值评估并非是基于成本,而更多的是基于产品本身的情感联结与产品在市场上的供需表现来决定。正如原色咨询在上篇中明确的,在没有内容支撑的情况下,IP生命周期普遍缩短,导致IP的延续性以及成功率无法预测。因此,当中尾部IP设计者面对高企的模具成本时,沉没成本的风险驱使IP持有者仍普遍先通过IP形象积攒粉丝基础,再选择按需生产、类众筹的拉式生产模式向粉丝提供IP产品。在消费需求节奏加快的行业现实面前,高度分散的中尾部IP设计孵化还不具备生产盲盒等品类的条件,像Molly这样具有广泛认知的IP依然是稀缺资源,故而能实现推式生产模式的盲盒以及周边产品供应也就愈加欠缺。二、上游IP持有者开拓渠道门槛高,下游分销仍处于粗放发展阶段图:商场中的盲盒自动售卖机受制于渠道建设成本高、供应链建设难度高等因素,上游商业化IP持有者在线上转线下寻求增量、渠道拓展时门槛较高,因此只能选择自建机器人售卖机网络的轻资产渠道拓张方式,或是依托下游文创杂货零售网络进行盲盒及周边产品的分销销售。反观下游文创杂货零售商,在前几年通过扩容潮玩品类并使之成为门店流量入口之外,其他产品品类的创新却鲜有突破或是出圈。而伴随着一、二线城市购物中心步入存量时代,文创杂货零售商不得不将主要的战略重心放在抢占稀缺店址资源之上。举例来说,得益于母公司晨光集团的供应链优势,九木杂货社近年依托加盟模式在18-20年实现了快速的规模扩张,加盟门店数量3年CAGR增长率达到了110%。而在面对SKU大而全的潮玩集合店出现以及其他竞对的规模扩张导致的销售分流,九木杂货社流量减少,加盟模式变得难以为继,负盈利的情况更是无法改善。财报显示,九木杂货社21年一季度仅仅增加了一家加盟店。因此,长期来看,聚焦同质化的IP盲盒以及周边产品的文创杂货零售品牌难以形成品牌粘性,进而与消费者之间鸿沟愈来愈大,并最终导致竞争重心将会逐渐倒向门店装修、打造眼球经济、争抢产品先发优势的方向上。而在面对泡泡玛特全产业链布局的独占IP供给时,文创杂货零售已注定无法形成中长期的壁垒。图:IP潮玩品类主要商业模式类型但主打选品销售策略的文创杂货零售商仍具有一定的优势,即面对货品销量不佳时(相对泡泡玛特这类全产业布局的商业模式)掉头较为容易。而随着未来上游IP不断地发展,我们相信会有更多的优质IP会相继涌现,届时规模化渠道形成的强议价能力在吸引优质IP沉淀方面的重要性将是不言而喻。在上述的假设前提下,原色咨询认为,文创杂货零售企业需要秉持初心,对“文创”和“潮玩”的本质和定义进行更深入的思考和洞察,将差异化商品、IP运营共同体、商品供应链支柱融入企业的战略之中。而供应链仍是文创杂货零售企业的立身之本,通过打造更强的全周期商品供应链能力,包括对供应商的组织生产管理和供应链运营的柔性规划、细化品类管理规则(如上新和汰换规则),降低产品出现脱销、滞后或是中尾部IP难以出圈等情况,从而保障资金的周转,最终实现良性的版图扩张。希望原色咨询的分析与建议能够为行业未来的发展提供思考,同时亦期待文创杂货零售进一步发展壮大。【点击阅读】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|上篇更多系列文章? 【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|上篇? “爆火”的鸿星尔克,在“Z世代”还缺点儿什么?? 【原色观察】去中央工厂化的新烘焙品牌如何扩张版图? 【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起? 【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇? 【趋势研判】存量市场中利润分配模式重构,汽车物流的新机会在何处? 【趋势研判】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com 或直接留言更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】文创杂货零售行业观察——IP向左,渠道向右|上篇

红极一时的韩国IP——LINE Friends正在陆续关闭线下门店,而从杂货零售转向IP运营的泡泡玛特,却在资本的关注下飞速增长。LINE Friends和泡泡玛特截然不同的命运,正是当下一面冰一面火的IP主题零售行业的一个缩影。图:LINE friends门店图片来源:linefriends服务号2015年,火遍亚洲的韩国现象级IP——LINE Friends第一家线下主题门店在上海开业,凭借极具辨识度的IP形象产品周边以及“餐饮+零售”的门店业态组合在开业当日吸引了近两万客流,其火爆程度也一举让LINE扫除了在此前折戟的中国通讯市场业务的阴霾。就在同一年,此前经营杂货零售的泡泡玛特开始了转型之路,大刀阔斧砍掉了其他的杂货品类,潜心经营潮玩IP。图:LINE Friends IP布朗熊和他的伙伴们图片来源于网络6年时光荏苒,LINE Friends却难以维系此前的热度,宣布关闭大陆地区全部十余家线下门店,专注轻资产的IP授权业务。究其原因,其门店内较高的产品溢价以及乏善可陈的私域流量运营让LINE Friends IP逐渐失去支撑点,导致其逐渐失去与用户之间的粘性与情感共鸣。与此同时,IP主要依靠 “符号”和碎片化高频传播的LINE Friends表情包在没有通讯软件加持的情况下,未来的发展大概率也是难以为继。图:泡泡玛特molly系列另一方面,泡泡玛特凭借一众优秀的IP,以盲盒的形式打造出了极具“社交属性”和“稀缺性”的潮流玩具,成功撬开了年轻人的口袋。在如今线下实体零售门店数量5年CAGR增长不到1%的情况下,泡泡玛特的横空出世并未得到资本过多的注意。而当资本真正关注到这个线下实体渠道冉冉升起的新星时,泡泡玛特已经依靠Molly等独占IP在17-19年完成了业绩三连跳,年均增长逾200%。2020年,泡泡玛特于港股上市,首日上涨79.22%,市值更是逼近千亿港元,创造了近年来最夸张的增长神话。依靠头部IP Molly和盲盒两个增长飞轮,泡泡玛特成功带热了整个文创杂货零售市场。除了上游新IP不断涌现之外,下游的生活用品集合店,如名创优品、the Green Party,也都在门口堆头位置摆上了各类潮玩盲盒以及各类IP联名产品;此外,更是出现了不少以IP潮玩为主打的杂货零售品牌,如KK集团新辟的X11潮玩集合点、名创优品新创立的潮玩集合店品牌TOPTOY、酷乐潮玩等。图:酷乐潮玩门店一面冰一面火的IP主题零售现状引发了各界的关注与思考:此类IP以及联名周边为何能够获得年轻人的青睐?也有很多声音认为没有内容支撑的IP延续性问题将会是悬在各类零售品牌头上的达摩克里斯之剑——正如LINE Friends受限于自身IP延展性不足所造成的根源性困局,泡泡玛特的IP亦在面临同样的挑战。早期帮助泡泡玛特起势的IP sonny angle在Molly年均3-4个系列快速出新的挤兑下远走九木杂货社,如今市场反馈平平;而Molly、Pucky似乎也难以抵抗产品生命周期,双双在20年营收中的比重首次出现了下滑的趋势,二手交易市场也失去了往日火爆的盛况。纵然现阶段泡泡玛特持续加码PDC(Popmart Design Center)的投入,手握将90余个独占IP,而二八法则以及无定式的IP出圈模式导致泡泡玛特未来成长性仍旧存疑,市场对泡泡玛特的价值评估也因此回归理性。图:泡泡玛特创始人兼CEO王宁原色咨询认为,泡泡玛特以及盲盒经济的高速增长背后是IP变现逻辑的根本改变。如果说上一个时代以万代、迪士尼为代表的IP内容变现模式是以长时间内容创作运营中收获高忠实度的拥簇,再通过IP授权、周边产品实现变现的过程;那么由泡泡玛特为代表的IP变现逻辑则是通过具有辨识度、无定式的IP形象进行快速的产品/内容迭代、推陈出新,所形成的稀缺性、差异性正好契合年轻消费者追崇新鲜、目光难以聚焦停留的消费习惯。而观察上述热门IP的生命周期,不难推测其普遍的巅峰期大约在5-6年的时间(这样的生命周期吻合95后初入社会、00后初具消费力的时间段),而随着上游IP产业环节不断发展、其他爆款IP的出现,这一周期在未来很可能会加速缩短。而下游零售品牌的行业痛点也集中表现在SKU结构以及IP矩阵上同质化陷阱逾显。原色咨询认为,这一现象也反映着上游优秀IP资源短缺或是现有IP不具备市场潜力的问题。因此,一切都对IP周边产品的“快”和“爆”提出了要求。可以预见的是,在未来相对一段时间内,泡泡玛特仍是潮玩赛道甚至是文创杂货零售赛道的对标天花板。但随着上游IP的逐渐发展,零售品牌亟需通过运用合理科学的供应链管理和商品管理,从而摆脱同质化陷阱并形成终端渠道的竞争壁垒。届时,市场格局也许会发生巨大变化。在下篇中,我们将围绕供应链与渠道聚焦讨论文创杂货零售品牌如何塑造IP竞争壁垒。系列文章? 【原色观察】去中央工厂化的新烘焙品牌如何扩张版图? 【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起? 【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇? 【趋势研判】存量市场中利润分配模式重构,汽车物流的新机会在何处? 【趋势研判】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com 或直接留言更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】去中央工厂化的新烘焙品牌如何扩张版图

图:虎头局渣打饼行店门图片来源:虎头局渣打饼行百度百科上篇原色观察《宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起》中我们提到——烘焙市场竞争格局正在进入结构化调整阶段,头部西式烘焙品牌表现尽显疲态,其市场规模正在被不断涌现的烘焙品牌所蚕食;而资本的频繁动作似乎正在预告着未来几年内新国潮烘焙赛道上将会出现下一个“喜茶”和“奈雪”。据各主流媒体今日披露(7月14日),新式国潮烘焙品牌虎头局再次宣布完成近5000万美元的A轮融资,而此次融资距离上次红杉领投的pre-A轮仅过去不到半年时间。在资本的加持下,烘焙赛道上出现新巨头的进程正在迅速加快。可能很多人认为以虎头局、墨茉为代表的新式烘焙的崛起大有取代西式烘焙的势头,抑或是认为以酥饼、糕、糖、团为主打的新烘焙产品结构只不过是又一个 “脏脏包”网红爆款的案例;然而这两种说法可能都不太对。根据原色咨询的长期跟踪研究发现,品类需求的变化迁移只是驱动烘焙业态更迭的表象原因,供应链结构的价值重塑才是资本青睐“虎头局”的主要原因。简单来说,是由上一阶段的中央工厂成品/半成品供货模式演变到去中央工厂化的“前店后厂”现制模式。事实上,这一逻辑也早已在新茶饮赛道上得到了验证:一点点、喜茶、奈雪的出现彻底淘汰了早期粉泡奶茶的陈旧商业模式。此外,观察资本近期在餐饮赛道上的其他动作也可以看出个中端倪:?  2021年4月,源码资本投资现制兰州拉面品牌“陈香贵”;5月,同为现制兰州拉面品牌“马记永”获得挑战者资本、红杉资本的投资;?  2021年6月,现制吐司品牌“爸爸糖”获得IDG资本上亿元的投资;然而需要深刻认识到的是,在资本加持的发展模式中,“前店后厂”的供应链模式在连锁化的迫切需求下是否经得起考验?图:中式潮牌点心虎头局渣打饼行图片来源:虎头局渣打饼行百度百科在上一阶段由西式烘焙主导的市场竞争环境下,“中央工厂”被视为连锁化的必要前提,标准化的烘焙产品极大利好了面包新语、巴黎贝甜等一众西式烘焙品牌的连锁化发展,一时风头无二。但需要注意的是,中央工厂相对较大的成本投入以及产能过剩的风险也对这一类烘焙企业在面对同质化陷阱、跨区域扩张的道路上制造了层层阻碍。“前店后厂”模式很好地解决了上述两个问题,同时亦保证了高效的资金周转率。但这也不完全是获得资本青睐的充分且必要理由,在“去中央工厂化”的趋势下,标准化难题摆在了面前。“单品聚焦”可以在某种程度上视为应对标准化难题的解决方式之一,但更重要的是企业从标准化产品到标准化流程门店经营思维的转变。观察这类新势力(新式烘焙、兰州拉面)的门店可以发现,各个门店人员数量的配置相较普通餐饮类门店已经达到了十分富余的程度,人员各司其职,分工有序;此外数字化订单系统帮助人员从点单、结账的繁文缛节中解放,让人员100%投入在各自流程模块中的工作,从而产生更高的效率同时也为消费者带来了更好的消费体验。因此,原色咨询认为,在“去中央工厂化”的趋势下,企业标准化流程的升级加上最佳执行方案的持续研究并最终沉淀为组织资产,是驱动品牌规模化良性扩张的必要条件。结语纸上得来终觉浅,现阶段得到资本青睐的“虎头局”、“墨茉”势头正猛,原色咨询认为,判断“去中央工厂化”的连锁业态能否颠覆烘焙市场甚至整个餐饮市场竞争格局还是为时尚早,仍需要时间才能得以验证。但唯一可以确认的是,在未来连锁品牌企业拓张版图的过程中,“修炼内功”仍是一件需要进行深度思考讨论的课题。系列文章? 【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起? 【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|上篇? 【趋势研判】加盟连锁模式的势、术、道|下篇? 【趋势研判】存量市场中利润分配模式重构,汽车物流的新机会在何处? 【趋势研判】农产品行业趋势:“商品化”加速,“品牌化”崛起THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;背景首图来源:渣打饼行公众号欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】宜芝多闭店潮与新国潮烘焙的崛起

图:宜芝多昔日门店图片来源:赢商新闻自疫情以来,以地铁门店为主要渠道的烘焙品牌宜芝多深陷关店潮之中。去年十月份刚刚开放加盟的举措竟成了宜芝多在整体亏损、资金链紧张困境下最后的挣扎。所谓一叶落知天下秋,以巴黎贝甜、面包新语、克莉丝汀为代表的头部西式烘焙连锁企业的日子也并不好过。原色咨询研究发现,近年烘焙市场企业正在处于结构化转直营的趋势之中:面对消费需求端的快速变化与竞争端同质化,以西式烘焙为主打的头部品牌不得不停下扩张的步伐,通过主动或是被动地闭店以寻求单店效益的扭转。 与此同时,烘焙市场的连锁化进程却从未停下脚步。根据欧睿数据:近年烘焙行业整体门店数量增速趋缓,5年CAGR增速只有1%,而烘焙连锁门店的数量CAGR增速达到了6%,20年21%的连锁化率对比美国烘焙市场50%的连锁化率则反映出中国烘焙市场在未来还有很大的连锁化空间。种种迹象表明,烘焙市场竞争格局正在进入结构化调整阶段,头部西式烘焙品牌表现尽显疲态,其市场规模正在被不断涌现的烘焙品牌所蚕食。 就在宜芝多落幕败走上海市场之际, 一个名叫“虎头局”的烘焙品牌正在上海各个购物中心紧密筹备开业。三月份收授到红杉A轮投资的虎头局主打国潮中式烘焙糕点,在长沙开业了8家门店之后便开始积极拓张其他一、二线市场,目前估值约20亿。与其携手并进的墨茉点心局在受到今日资本的入股之后,未来很可能也将开启连锁拓张的步伐。资本的频繁动作似乎正在预告着未来几年内新国潮烘焙赛道上将会出现下一个“喜茶”和“奈雪”。 图:虎头局渣打饼行观察烘焙产品近年的变化趋势,我们不难发现在烘焙品牌高度竞争的一二城市,消费需求一直呈现出快速变化的特征,如前些年火爆的脏脏包,或是更早期以彻斯叔叔为代表的起司蛋糕,同类竞品都在风靡一时之后如雨后春笋般出现,导致品牌还未形成消费粘度便失去了消费者的青睐。这样的趋势成就了一批以中央工厂半成品/成品冷链配送供应链模式所支撑的连锁企业。而产品高度标准化的复制性同时也为面包新语、巴黎贝甜等企业带来了品牌加盟连锁化的规模红利。但随着不断涌现的新入局者以及零售烘焙行业的低价竞争,产品同质化陷阱避无可避,连锁规模化产生的创新滞后性、低净利率等弊端使得当前西式烘焙连锁无法很好满足市场的需求。因此机会也就转向了由前店后厂现制烘焙为支撑的新国潮烘焙;麻薯、桃酥等中式糕点与新潮营销概念的组合打造出了产品的稀缺性与差异化,很好地迎合了当下年轻消费者快速更迭的消费需求。 归结到底,“创新”已经成为了烘焙赛道现阶段的一大主题。原色咨询认为,以中央工厂、冷链配送为主的供应链模式为支撑连锁扩张的规模红利已经趋于殆尽,头部西式烘焙品牌在不断优化单店效益的同时,仍亟需思考品牌的立身之本,审慎制定差异化策略应对激烈的市场竞争。Photo by Aneta Voborilova on UnsplashTHE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎留言申请转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com

0 Comments

【原色观察】奈雪IPO,能否为茶饮连锁树立一个高质量发展的标杆?

图片来源:搜狐网“奈雪”的上市将各界眼光再次聚拢在新茶饮赛道上。作为高端茶饮的领头羊之一,“奈雪”的里程碑式挂牌为身处VUCA时代的茶饮连锁参与者们以及投资者们提供了一种答案,同时也为未来各梯队品牌间的激烈竞争拉开了序幕。可以预见在不远的未来,随着头部企业供应链、品牌效应优势逐渐扩大,行业出清速度将进一步加快,市场份额也将继续往头部集中。然而这一趋势早已发生,根据原色咨询研究院跟踪研究发现,18-20年咖啡茶饮与外带咖啡茶饮连锁行业的头部门店集中度CR5增速分别达到了18%与12%,远高于其他餐饮连锁业态的集中速度。从规模化连锁业态的角度来看,奈雪IPO披露的500多家门店数量与各机构此前给出的17.2-19.8港币的(6月30日实际发行价为19.80港币,开盘后每股报18.86港元)预计招股价似乎都在对标第三空间top1企业——星巴克,其全球33000+家门店与逾100美金/股的价格均是奈雪的60倍左右。然而亟需思考的是,在新茶饮行业中是否真的能跑出星巴克这样规模的品牌企业?深度发掘奈雪IPO资料可以发现,现阶段奈雪直营门店规模的快速扩张并非由稳定可观的单店模型支撑,而是由资本加持而达到的现状(直至上市前期才达到基本的收支平衡状态);面对未来长期存在的门店租金、人工成本以及供应链压力,联想对比“瑞幸”的前车之鉴,奈雪市场份额背后的竞争壁垒是否稳固还待需商榷。而对盘踞一、二线城市的高端茶饮品牌而言(包括喜茶在内),规模化挑战仍旧严峻。图:蜜雪冰城IP“雪王”在“你爱我我爱你”主题曲中反观在价格金字塔的另一端,蜜雪冰城近期通过其IP“雪王”及“你爱我我爱你”主题曲的洗脑营销成功出圈,从万众瞩目的奈雪“聚光灯”之下抢走了一大部分关注度,成功占据消费者心智,并在茶饮品牌竞争牌桌上进一步加码。事实上,蜜雪冰城早已通过加盟连锁模式实现农村包围城市,突破了万家门店规模,甚至预计在2021年底达到2万家门店规模,一骑绝尘;与此同时其2020年的营收达到与喜茶接近的逾60亿,并在经由高瓴资本、龙珠资本投资后估值达到200亿人民币,上市未来可期。原色认为,现阶段蜜雪冰城的营销动作是蜜雪冰城不断加速加盟门店扩容与批发供应的双轮驱动良性循环中的一环,而藏匿在规模化狂奔的背后是稳定的单店盈利模型与成熟供应链所构筑成的护城河。而摆在蜜雪冰城面前的问题很可能存在于未来规模化天花板见顶,其极致性价比的经营理念以及庞大的组织规模矛盾势必会对未来与加盟商之间的利益分配提出考验。另一方面,根据原色咨询的调研观察,随着部分下沉地域市场的消费力正在逐渐加强,蜜雪冰城在面对区域龙头品牌的竞争时却已初显颓势:古茗是江浙地区一个加盟连锁代表品牌,通过密强型布局开店、强管控供应链以及简洁清新的品牌形象收获了浙江县级以上大部分城市内切实的市场份额;具体表现在同一地段的城镇核心商业街上,古茗门面客流攒动、外卖订单不断与紧邻一旁蜜雪冰城的门可罗雀形成鲜明对比。因此,长期来看,面对其他品牌的势能下沉,蜜雪冰城所构筑的规模扩张似乎只能往更低线的城市发展,而随着消费力的不断提高、新产品的推陈出新,蜜雪冰城的基石似乎仍不够稳固。让我们再回头看市面上一众的茶饮品牌,无论是前期引领的“一点点”、“贡茶”抑或是现如今风头正热的“奈雪”、“蜜雪冰城”,如何实现有机增长的规模化已经成为了新茶饮行业甚至是整个连锁业态的终局问题。随着行业连锁化率的不断提高,原色咨询研究院认为,企业亟需客观看待、审慎评估规模化扩张路径,单店模型优化与供应链标准化打造是构筑竞争壁垒的核心基础,而如何应对未来市场愈演愈烈的竞争以及规模天花板亦是企业需要思考的方向。作者:原色咨询研究院THE END○○以上内容均为原色咨询研究院观点,不构成任何投资建议;欢迎转载,转载请说明出处合作及商务事宜请联系 uanser@uanser.com更多深度洞察,请参阅原色咨询官方网站 www.uanser.com扫描二维码关注原色,获取更多行业洞见

0 Comments

【原色方法】合同物流就没有增长飞轮吗?

作者 | 原色咨询 丁伟强引言以轻资产模式,为大客户定制服务的合同物流企业,常被资本认为没有高速增长的想象空间,给不了高估值。已经上市的飞力达、海程邦达等市值表现不尽如人意,更加深了这种刻板印象。而反观国际,比如老牌的DSV,就取得了收入和市值的良性增长。作为全球第二大经济体及最大的商品生产国,我国的物流规模当之无愧是全球老大。然而,除了中外运等少数历史悠久的国有企业稍具规模,大部分合同物流企业的规模在几十亿的水平无法突破。上游的生产制造企业,商贸企业都在呼唤与其规模匹配的大型物流公司,为他们的全球扩张提供供应链基础服务。比如,以前华为的全球供应链服务招选,往往是国际物流公司才有能力提供华为需要的服务。一边是客户越来越大,且需求强烈。另一边是合同物流公司却长不大。我们用原色增长飞轮的逻辑来看,合同物流缺失的主要是,面对客户真正痛点的勇气。国内很多合同物流企业从低端的运输和订单跟踪等低价值点切入,却没有实现“低端颠覆”。《【原色方法】增长飞轮的设计方法》(点击跳转) 中就讲到,企业在成长期可能需要切换增长的逻辑。合同物流从低端切入,但是想要突破规模瓶颈,需要切换新的增长逻辑。01客户结构合同物流公司在客户选择上过于被动。很多国际大型合同物流公司,他们是伴随着客户在几十年的过程中共同成长的。而国内的合同物流公司可能没有这个时间窗口。大客户的规模已经很大,自身的物流部门往往都比市场化的物流公司更大。新崛起的客户群体需求变化又很快,传统的运营模式跟不上客户的变化。但是,企业发展的过程,是在不断优化客户结构的过程。原色咨询认为,合同物流公司突破增长瓶颈的前提,需要“淘汰”不合适的客户。腰部客户可能限制了合同物流公司向更大规模的扩张,还消耗了企业的核心资源。面对大客户的规模要求,或者是高速成长的新商业客户,合同物流公司需要有勇气和能力跟上客户的步伐。比如:客户的需求已经从简单的“降低成本,减少麻烦”升级到更高的要求,合同物流企业敢不敢面对客户的这类需求:扩大销售网络服务网络触达行业专属资产资产结构优化用户满意度订单满足率库存周转率02关键资源和产品能力原色咨询发现,纯轻资产的合同物流公司在国际上也没有享有很好的增长和利润水平。比如,德迅盈利能力很强,PE值一直很低。新秀XPO增速极快,PE值比德迅还惨。表现好的DSV,ODFL,都是既有合同物流,又有自身的产品和资源运营能力。无论从客户粘性、还是规模经济性的角度,这种组合都更有优势。合同物流企业增长的难点在于,两个轮子都需要进行大幅度的调整。这就需要找到很强的杠杆:▎需求驱动:危化行业的需求和合规要求,让需求的增长和核心资源(牌照)形成了飞轮,给了密尔克卫等公司爆发增长的机会。▎能力驱动:现在也有长周期资本的介入,对上下游和重大资源进行整合等,比如顺丰收购DHL供应链和嘉里物流,方源资本收购荣庆等,我们拭目以待。后记:基于原色增长飞轮的逻辑,我们可能发现,拥有产品或者关键节点的物流公司有机会做成功合同物流,成为真正的供应链企业。反之,轻资产的合同物流公司,需要在必要的节点构建重资产和运营能力,已形成良性增长必要的核心竞争力。增长飞轮系列文章【原色方法】增长飞轮的设计方法系列:避免无效增长【原色方法】增长飞轮的设计方法本文作者丁伟强 Albert DING■ 原色咨询合伙人Albert的专长是战略规划与数字化规划,为流通行业的客户提供从战略设计到落地的全方位服务,常驻上海。■ 在加入原色咨询之前,Albert在国际知名咨询公司任职超过15年,为国内外大中型企业提供战略、运营、数字化等多方位的管理咨询服务。关于原色原色咨询深耕流通行业,为零售、快消和供应链物流企业提供战略到落地的陪伴式服务。原色咨询秉承解决问题为导向的咨询方法,为快速发展的中国企业提供兼具国际水准和本土洞察的高品质咨询和数字化服务。点击下方名片关注「原色咨询」获取咨询视角的深度洞察▽- The End -以上内容均为原色咨询观点,不构成投资建议© 欢迎留言申请转载,转载请注明来源题图来源:unsplash

0 Comments